2024年1月29日，最高人民法院與香港特區(qū)政府律政司共同舉辦了“內地與香港特別行政區(qū)民商事判決相互認可和強制執(zhí)行新機制”研討會。海問律師事務所香港辦公室合伙人劉洋律師作為分享嘉賓應邀參加了此次研討會。
.png "研討會1 (1).png")
由左至右第三位：劉洋律師
最高人民法院最近公布了《關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》，該安排于2024年1月29日起生效。香港特區(qū)政府之前頒布了《內地民商事判決（相互強制執(zhí)行）條例》，旨在通過本地立法在香港特區(qū)實施該安排，并于同日正式生效。
研討會主要圍繞上述安排和條例進行了講解，包括適用規(guī)則和具體程序等內容。約有300人參加了現(xiàn)場研討會，同時還有超過800人在線上參與。
最高人民法院副院長楊萬明在研討會上發(fā)表致辭，表示該新機制將顯著增加域外當事人選擇香港法院解決涉及內地案件的需求，并鼓勵內地企業(yè)選擇香港作為“走出去”合作平臺，為香港建設成為亞太區(qū)國際法律和解決爭議服務中心提供發(fā)展動力。
香港特區(qū)政府律政司司長林定國表示，該新機制凸顯了香港在“一國兩制”下的獨特優(yōu)勢，有助于香港在國家“十四五”規(guī)劃下發(fā)展為區(qū)域知識產權貿易中心和亞太區(qū)國際法律和解決爭議服務中心。
劉洋律師與廣東省高級人民法院民四庭副庭長辜恩臻法官、香港律政司法治建設辦公室首席政府律師歐陽慧儒、華潤集團法律合規(guī)部副總經理董鋼、招商局港口集團法律合規(guī)部執(zhí)行總經理李曉楓一同參加了題為“《安排》的意義與保障”的研討議題。在分享中，劉律師從實務角度并以獨到的見解深入探討了金融協(xié)議中常見的非對稱管轄條款在安排生效前所面臨的執(zhí)行問題，以及在安排生效后可能重新被廣泛適用于金融協(xié)議當中。此外，他還重點闡述了安排對于增加香港被告對內地原告提出費用訴訟擔保所帶來的困難，并強調香港法院在認可和承認內地判決時將遵循國際規(guī)范和法治原則。
.jpg "研討會2 (1).jpg")
2024年1月29日，最高人民法院與香港特區(qū)政府律政司共同舉辦了“內地與香港特別行政區(qū)民商事判決相互認可和強制執(zhí)行新機制”研討會。海問律師事務所香港辦公室合伙人劉洋律師作為分享嘉賓應邀參加了此次研討會。
由左至右第三位：劉洋律師
最高人民法院最近公布了《關于內地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》，該安排于2024年1月29日起生效。香港特區(qū)政府之前頒布了《內地民商事判決（相互強制執(zhí)行）條例》，旨在通過本地立法在香港特區(qū)實施該安排，并于同日正式生效。
研討會主要圍繞上述安排和條例進行了講解，包括適用規(guī)則和具體程序等內容。約有300人參加了現(xiàn)場研討會，同時還有超過800人在線上參與。
最高人民法院副院長楊萬明在研討會上發(fā)表致辭，表示該新機制將顯著增加域外當事人選擇香港法院解決涉及內地案件的需求，并鼓勵內地企業(yè)選擇香港作為“走出去”合作平臺，為香港建設成為亞太區(qū)國際法律和解決爭議服務中心提供發(fā)展動力。
香港特區(qū)政府律政司司長林定國表示，該新機制凸顯了香港在“一國兩制”下的獨特優(yōu)勢，有助于香港在國家“十四五”規(guī)劃下發(fā)展為區(qū)域知識產權貿易中心和亞太區(qū)國際法律和解決爭議服務中心。
劉洋律師與廣東省高級人民法院民四庭副庭長辜恩臻法官、香港律政司法治建設辦公室首席政府律師歐陽慧儒、華潤集團法律合規(guī)部副總經理董鋼、招商局港口集團法律合規(guī)部執(zhí)行總經理李曉楓一同參加了題為“《安排》的意義與保障”的研討議題。在分享中，劉律師從實務角度并以獨到的見解深入探討了金融協(xié)議中常見的非對稱管轄條款在安排生效前所面臨的執(zhí)行問題，以及在安排生效后可能重新被廣泛適用于金融協(xié)議當中。此外，他還重點闡述了安排對于增加香港被告對內地原告提出費用訴訟擔保所帶來的困難，并強調香港法院在認可和承認內地判決時將遵循國際規(guī)范和法治原則。
京ICP備05019364號-1 
京公網安備110105011258
近日，北京市海問律師事務所（“本所”）發(fā)現(xiàn)，網絡上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進行不當關聯(lián)的大量不實信息，導致社會公眾產生混淆與誤解，也對本所的聲譽及正常執(zhí)業(yè)活動造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關聯(lián)、合作、授權或品牌許可關系，亦從未授權任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務，該公司的任何行為與本所無關。更多詳情，請點擊左下方按鈕查看。
