題21-1_畫板 1 副本.png)
題21-1_畫板 1.png)
2022年10月26日是令香港法律界同仁歡欣鼓舞的一天。這天，為增強(qiáng)內(nèi)地法院作出的部分判決在香港的可執(zhí)行性所進(jìn)行的長期跨境司法和立法工作取得了重大進(jìn)展。
香港特別行政區(qū)立法會通過了《內(nèi)地民商事判決（相互強(qiáng)制執(zhí)行）條例草案》。該條例草案預(yù)計(jì)在未來幾個月內(nèi)正式生效，只待兩地通過有關(guān)細(xì)則。香港立法會在去年隨著香港選舉制度的全面改革也進(jìn)行了改組。
香港的律師們對這一發(fā)展感到鼓舞，認(rèn)為這是香港特區(qū)作為亞洲領(lǐng)先的爭議解決中心不可或缺的一項(xiàng)舉措。但該條例草案未能解決香港大律師們此前提出的一些擔(dān)憂，可能會削弱其在香港的執(zhí)行效果。
日前，海問香港辦公室合伙人劉洋律師受邀就“內(nèi)地民商事判決（相互強(qiáng)制執(zhí)行）條例草案”的專題報道接受ALB的采訪，進(jìn)行了如下的分享：
隨著加強(qiáng)內(nèi)地與香港之間司法互助的呼聲越來越高，條例草案旨在就這兩大司法管轄區(qū)相互承認(rèn)和執(zhí)行各自的民商事判決建立起更為全面的機(jī)制。加強(qiáng)判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行也有望減少當(dāng)事人在兩地就同一糾紛重新提起訴訟的需要。
該條例草案的通過標(biāo)志著最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府于2019年簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》在香港得以實(shí)施。
兩地于2019 年簽署的安排是對 2006 年有關(guān)框架的擴(kuò)展。2006年的框架僅涵蓋金錢判決和救濟(jì)措施，以及選擇內(nèi)地法院為專屬管轄法院的合同。除個別事項(xiàng)，如公司和個人破產(chǎn)以及某些知識產(chǎn)權(quán)案件和裁決外，其余事項(xiàng)均在2019年簽署的安排的管轄范圍內(nèi)。
直到2021年底，香港律政司才開始加緊推動2019年安排在香港的落地。官員們解釋稱，“香港與內(nèi)地在經(jīng)濟(jì)和社會方面日益密切的互動與合作”使得此舉勢在必行。
與現(xiàn)有規(guī)則相比，劉律師認(rèn)為條例草案作出了三項(xiàng)重大改進(jìn)，包括擴(kuò)大了予以認(rèn)可的判決的范圍以及引入了更傾向支持判決執(zhí)行的機(jī)制。
其中，廢除排他性管轄協(xié)議要求的舉措得到了業(yè)界的廣泛好評。此前，內(nèi)地判決若想要在香港獲得執(zhí)行，則作出判決的內(nèi)地法院必須依據(jù)書面協(xié)議享有排他性管轄權(quán)。
劉律師解釋說：“用管轄權(quán)測試標(biāo)準(zhǔn)取代排他性管轄權(quán)的要求，進(jìn)一步擴(kuò)大了判決相互執(zhí)行的范圍。管轄權(quán)測試標(biāo)準(zhǔn)僅要求合同糾紛各方證明與中國內(nèi)地有聯(lián)系?！?/span>
另一方面，在條例草案征求意見期間，香港大律師公會指出了不少其認(rèn)為需要進(jìn)一步澄清的條款。
條例草案的最終版本未能解決大律師公會的一些主要擔(dān)憂，包括沒有規(guī)定承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)地判決的兩年時限。大律師公會認(rèn)為，該等時限規(guī)定能更準(zhǔn)確地反映2019年安排的有關(guān)規(guī)則，該安排在內(nèi)地以最高人民法院司法解釋的形式實(shí)施。
對一方當(dāng)事人僅就內(nèi)地判決的部分內(nèi)容提出上訴，而另一方當(dāng)事人尋求執(zhí)行和登記不受上訴影響的裁判或救濟(jì)措施內(nèi)容的情況，該條例草案也未有進(jìn)一步的規(guī)則指導(dǎo)。
劉律師指出：“當(dāng)事人應(yīng)注意兩年的時限。同時，他們也無法對部分內(nèi)容正處于上訴程序的內(nèi)地判決在香港進(jìn)行登記”。
整體來看，該條例草案是香港與內(nèi)地龐大的司法互助制度的一部分。中央政府對香港委以重任，期望后者能帶動大灣區(qū)法律服務(wù)能力的提升。
劉律師解釋說：“除本條例草案外，香港還與內(nèi)地就相互執(zhí)行仲裁裁決及仲裁程序相互協(xié)助保全等作出了多項(xiàng)安排，顯示兩地合作愈發(fā)密切”。
展望未來，劉律師預(yù)計(jì)兩地將會出臺更多立法以建立更緊密的聯(lián)系。
劉 洋 合伙人
劉洋律師是海問律師事務(wù)所香港辦公室合伙人，同時擁有中國內(nèi)地、中國香港和英格蘭及威爾士律師執(zhí)業(yè)資格，專攻商事爭議解決，在國際仲裁和商業(yè)訴訟方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。他時常代表金融機(jī)構(gòu)、保險公司、跨國企業(yè)、非政府機(jī)構(gòu)、中國國有企業(yè)及大型航運(yùn)和貿(mào)易公司處理在香港及英國法院和國際仲裁庭的復(fù)雜商業(yè)糾紛，主要涉及國際貨物買賣和貿(mào)易以及大宗商品、能源和離岸工程、航運(yùn)和造船、股東及股權(quán)相關(guān)糾紛、國際投資、建設(shè)工程、商業(yè)欺詐、破產(chǎn)與重組、監(jiān)管調(diào)查、國際制裁、執(zhí)行國際判決和仲裁裁決等領(lǐng)域。他還就非訴訟業(yè)務(wù)為銀行、保險公司和貿(mào)易公司等就資產(chǎn)融資、貿(mào)易融資和船舶融資方面提供法律意見。
劉洋律師在香港特區(qū)政府多個法定和咨詢機(jī)構(gòu)擔(dān)任職務(wù)，包括國際法律及解決爭議服務(wù)專家委員會、仲裁推廣咨詢委員會、調(diào)解督導(dǎo)委員會、第三者資助仲裁及調(diào)解的咨詢機(jī)構(gòu)、香港海運(yùn)港口局、航空發(fā)展及三跑道系統(tǒng)咨詢委員會等。同時，他還是仲裁員和調(diào)解員。
2022年7月，劉洋律師獲香港特區(qū)政府頒授榮譽(yù)勛章，表揚(yáng)他“致力發(fā)展和推廣香港法律、仲裁及爭議解決，以及運(yùn)輸法律服務(wù)，貢獻(xiàn)良多”。從2020年開始，他連續(xù)被《錢伯斯法律指南》、《法律500強(qiáng)指南》和《商法》等評價為爭議解決與航運(yùn)領(lǐng)域的領(lǐng)軍律師。從2019年至2021年，他連續(xù)三年入選《勞氏航運(yùn)日報》“全球十大海事律師”榜單。
2022年10月26日是令香港法律界同仁歡欣鼓舞的一天。這天，為增強(qiáng)內(nèi)地法院作出的部分判決在香港的可執(zhí)行性所進(jìn)行的長期跨境司法和立法工作取得了重大進(jìn)展。
香港特別行政區(qū)立法會通過了《內(nèi)地民商事判決（相互強(qiáng)制執(zhí)行）條例草案》。該條例草案預(yù)計(jì)在未來幾個月內(nèi)正式生效，只待兩地通過有關(guān)細(xì)則。香港立法會在去年隨著香港選舉制度的全面改革也進(jìn)行了改組。
香港的律師們對這一發(fā)展感到鼓舞，認(rèn)為這是香港特區(qū)作為亞洲領(lǐng)先的爭議解決中心不可或缺的一項(xiàng)舉措。但該條例草案未能解決香港大律師們此前提出的一些擔(dān)憂，可能會削弱其在香港的執(zhí)行效果。
日前，海問香港辦公室合伙人劉洋律師受邀就“內(nèi)地民商事判決（相互強(qiáng)制執(zhí)行）條例草案”的專題報道接受ALB的采訪，進(jìn)行了如下的分享：
隨著加強(qiáng)內(nèi)地與香港之間司法互助的呼聲越來越高，條例草案旨在就這兩大司法管轄區(qū)相互承認(rèn)和執(zhí)行各自的民商事判決建立起更為全面的機(jī)制。加強(qiáng)判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行也有望減少當(dāng)事人在兩地就同一糾紛重新提起訴訟的需要。
該條例草案的通過標(biāo)志著最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府于2019年簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事案件判決的安排》在香港得以實(shí)施。
兩地于2019 年簽署的安排是對 2006 年有關(guān)框架的擴(kuò)展。2006年的框架僅涵蓋金錢判決和救濟(jì)措施，以及選擇內(nèi)地法院為專屬管轄法院的合同。除個別事項(xiàng)，如公司和個人破產(chǎn)以及某些知識產(chǎn)權(quán)案件和裁決外，其余事項(xiàng)均在2019年簽署的安排的管轄范圍內(nèi)。
直到2021年底，香港律政司才開始加緊推動2019年安排在香港的落地。官員們解釋稱，“香港與內(nèi)地在經(jīng)濟(jì)和社會方面日益密切的互動與合作”使得此舉勢在必行。
與現(xiàn)有規(guī)則相比，劉律師認(rèn)為條例草案作出了三項(xiàng)重大改進(jìn)，包括擴(kuò)大了予以認(rèn)可的判決的范圍以及引入了更傾向支持判決執(zhí)行的機(jī)制。
其中，廢除排他性管轄協(xié)議要求的舉措得到了業(yè)界的廣泛好評。此前，內(nèi)地判決若想要在香港獲得執(zhí)行，則作出判決的內(nèi)地法院必須依據(jù)書面協(xié)議享有排他性管轄權(quán)。
劉律師解釋說：“用管轄權(quán)測試標(biāo)準(zhǔn)取代排他性管轄權(quán)的要求，進(jìn)一步擴(kuò)大了判決相互執(zhí)行的范圍。管轄權(quán)測試標(biāo)準(zhǔn)僅要求合同糾紛各方證明與中國內(nèi)地有聯(lián)系。”
另一方面，在條例草案征求意見期間，香港大律師公會指出了不少其認(rèn)為需要進(jìn)一步澄清的條款。
條例草案的最終版本未能解決大律師公會的一些主要擔(dān)憂，包括沒有規(guī)定承認(rèn)和執(zhí)行內(nèi)地判決的兩年時限。大律師公會認(rèn)為，該等時限規(guī)定能更準(zhǔn)確地反映2019年安排的有關(guān)規(guī)則，該安排在內(nèi)地以最高人民法院司法解釋的形式實(shí)施。
對一方當(dāng)事人僅就內(nèi)地判決的部分內(nèi)容提出上訴，而另一方當(dāng)事人尋求執(zhí)行和登記不受上訴影響的裁判或救濟(jì)措施內(nèi)容的情況，該條例草案也未有進(jìn)一步的規(guī)則指導(dǎo)。
劉律師指出：“當(dāng)事人應(yīng)注意兩年的時限。同時，他們也無法對部分內(nèi)容正處于上訴程序的內(nèi)地判決在香港進(jìn)行登記”。
整體來看，該條例草案是香港與內(nèi)地龐大的司法互助制度的一部分。中央政府對香港委以重任，期望后者能帶動大灣區(qū)法律服務(wù)能力的提升。
劉律師解釋說：“除本條例草案外，香港還與內(nèi)地就相互執(zhí)行仲裁裁決及仲裁程序相互協(xié)助保全等作出了多項(xiàng)安排，顯示兩地合作愈發(fā)密切”。
展望未來，劉律師預(yù)計(jì)兩地將會出臺更多立法以建立更緊密的聯(lián)系。
劉 洋 合伙人
劉洋律師是海問律師事務(wù)所香港辦公室合伙人，同時擁有中國內(nèi)地、中國香港和英格蘭及威爾士律師執(zhí)業(yè)資格，專攻商事爭議解決，在國際仲裁和商業(yè)訴訟方面擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。他時常代表金融機(jī)構(gòu)、保險公司、跨國企業(yè)、非政府機(jī)構(gòu)、中國國有企業(yè)及大型航運(yùn)和貿(mào)易公司處理在香港及英國法院和國際仲裁庭的復(fù)雜商業(yè)糾紛，主要涉及國際貨物買賣和貿(mào)易以及大宗商品、能源和離岸工程、航運(yùn)和造船、股東及股權(quán)相關(guān)糾紛、國際投資、建設(shè)工程、商業(yè)欺詐、破產(chǎn)與重組、監(jiān)管調(diào)查、國際制裁、執(zhí)行國際判決和仲裁裁決等領(lǐng)域。他還就非訴訟業(yè)務(wù)為銀行、保險公司和貿(mào)易公司等就資產(chǎn)融資、貿(mào)易融資和船舶融資方面提供法律意見。
劉洋律師在香港特區(qū)政府多個法定和咨詢機(jī)構(gòu)擔(dān)任職務(wù)，包括國際法律及解決爭議服務(wù)專家委員會、仲裁推廣咨詢委員會、調(diào)解督導(dǎo)委員會、第三者資助仲裁及調(diào)解的咨詢機(jī)構(gòu)、香港海運(yùn)港口局、航空發(fā)展及三跑道系統(tǒng)咨詢委員會等。同時，他還是仲裁員和調(diào)解員。
2022年7月，劉洋律師獲香港特區(qū)政府頒授榮譽(yù)勛章，表揚(yáng)他“致力發(fā)展和推廣香港法律、仲裁及爭議解決，以及運(yùn)輸法律服務(wù)，貢獻(xiàn)良多”。從2020年開始，他連續(xù)被《錢伯斯法律指南》、《法律500強(qiáng)指南》和《商法》等評價為爭議解決與航運(yùn)領(lǐng)域的領(lǐng)軍律師。從2019年至2021年，他連續(xù)三年入選《勞氏航運(yùn)日報》“全球十大海事律師”榜單。
京ICP備05019364號-1 .png "備案圖標(biāo).png"){kind=small}
京公網(wǎng)安備110105011258
近日，北京市海問律師事務(wù)所（“本所”）發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進(jìn)行不當(dāng)關(guān)聯(lián)的大量不實(shí)信息，導(dǎo)致社會公眾產(chǎn)生混淆與誤解，也對本所的聲譽(yù)及正常執(zhí)業(yè)活動造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關(guān)聯(lián)、合作、授權(quán)或品牌許可關(guān)系，亦從未授權(quán)任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務(wù)，該公司的任何行為與本所無關(guān)。更多詳情，請點(diǎn)擊左下方按鈕查看。
