久久免费福利视频,一区二区三区精品国产,欧美成人免费在线观看

引言

2023年9月1日，十四屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議通過了《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》。修改后的《民事訴訟法》（以下簡稱“新《民事訴訟法》”）將自2024年1月1日起正式施行。

我國《民事訴訟法》自1991年第七屆全國人大第四次會(huì)議通過以來，此前已經(jīng)歷2007年、2012年、2017年、2021年的四次修改。本第五次修改共作出26處調(diào)整，主要集中在第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”（以下簡稱“涉外編”）。此外，為與《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）規(guī)定的遺產(chǎn)管理人制度相銜接，本次修改新增了指定遺產(chǎn)管理人的特別程序。為維護(hù)司法公信力和司法權(quán)威，避免因虛假訴訟擾亂司法秩序，本次修改還加大了虛假訴訟的懲治力度。

以下，我們將基于《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》，就本次《民事訴訟法》的主要修改亮點(diǎn)作簡要?dú)w納整理，供閱讀、參考。

本文共分為兩大部分。第一部分聚焦于涉外編的修改和完善，分別從管轄、域外調(diào)查取證、涉外送達(dá)，以及承認(rèn)和執(zhí)行四個(gè)方面展開。第二部分簡析了新《民事訴訟法》的其他主要變化，包括新增指定遺產(chǎn)管理人特別程序，以及加強(qiáng)虛假訴訟規(guī)制的規(guī)定。

一、對(duì)于涉外編的修改和完善

就涉外編的修改，全國人大常委會(huì)法工委民法室負(fù)責(zé)人黃薇在接受記者采訪時(shí)具體介紹稱：“一是修改管轄的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步擴(kuò)大我國法院對(duì)涉外民事案件的管轄權(quán)；二是順應(yīng)國際趨勢，增加平行訴訟的一般規(guī)定、不方便法院原則等相關(guān)條款；三是進(jìn)一步修改涉外送達(dá)的相關(guān)規(guī)定，著力解決涉外案件‘送達(dá)難’問題，提升送達(dá)效率，切實(shí)維護(hù)涉外案件當(dāng)事人的合法權(quán)益；四是完善涉外民事案件司法協(xié)助制度，增設(shè)域外調(diào)查取證相關(guān)規(guī)定；五是完善外國法院生效判決、裁定承認(rèn)與執(zhí)行的基本規(guī)則。”

此外，涉外編的修改進(jìn)一步吸收、整合、優(yōu)化《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（以下簡稱“《民訴法解釋》”）《全國法院涉外商事海事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》（2022年1月24日實(shí)施，以下簡稱“《2022年會(huì)議紀(jì)要》”）以及《第二次全國涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（2005年12月26日實(shí)施，以下簡稱“《2005年會(huì)議紀(jì)要》”）等有關(guān)涉外民事訴訟程序的規(guī)則，并吸取司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，首次以法律形式予以固定，對(duì)我國涉外法治建設(shè)有著重要意義。

（一）完善我國法院對(duì)涉外民商事案件的管轄規(guī)則

1.增加“適當(dāng)聯(lián)系”規(guī)則

新《民事訴訟法》在現(xiàn)行《民事訴訟法》第二百七十二條的基礎(chǔ)上，將“合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”修改為“涉外民事糾紛”“除身份關(guān)系以外的訴訟”，并增設(shè)“適當(dāng)聯(lián)系”規(guī)則。

其中，增設(shè)“適當(dāng)聯(lián)系”規(guī)則系該條修改的一大亮點(diǎn)。新《民事訴訟法》在現(xiàn)行法規(guī)定的六個(gè)連結(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，增設(shè)“適當(dāng)聯(lián)系”規(guī)則作為兜底。在新《民事訴訟法》施行后，法官可據(jù)此行使自由裁量權(quán)，認(rèn)定涉外民商事案件與我國存在適當(dāng)聯(lián)系，從而行使管轄權(quán)，為中國實(shí)體提供切實(shí)保護(hù)。

2.明確涉外協(xié)議管轄及應(yīng)訴管轄

新《民事訴訟法》在涉外編新增涉外案件的協(xié)議管轄及應(yīng)訴管轄規(guī)則。這一修改不僅與現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定的管轄規(guī)則保持一致，同時(shí)明確和強(qiáng)調(diào)涉外案件同樣適用明示協(xié)議管轄及默示同意管轄規(guī)則。

3.明確涉外專屬管轄的案件范圍

在人民法院對(duì)于在中國履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生的糾紛行使專屬管轄權(quán)之外，新《民事訴訟法》進(jìn)一步明確，（1）因在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的法人或者其他組織的設(shè)立、解散、清算，以及該法人或者其他組織作出的決議的效力等糾紛提起的訴訟；以及（2）因與在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)審查授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性有關(guān)的糾紛提起的訴訟，亦屬于人民法院專屬管轄范圍，有利于維護(hù)我國實(shí)體在涉外民商事案件中的正當(dāng)權(quán)益。

4.回應(yīng)國際民事訴訟管轄權(quán)沖突之一：完善“平行訴訟”規(guī)則

“平行訴訟”包含重復(fù)訴訟及對(duì)抗訴訟，前者系指一方當(dāng)事人就同一爭議在國內(nèi)外法院提起訴訟，而后者系指就同一爭議，一方當(dāng)事人在國內(nèi)法院起訴，而另一方當(dāng)事人在國外法院起訴。

《民訴法解釋》就對(duì)抗訴訟案件設(shè)立了初步受理規(guī)則，但未規(guī)定重復(fù)訴訟案件的受理規(guī)則，而新《民事訴訟法》在此基礎(chǔ)上，就重復(fù)訴訟案件的受理作出補(bǔ)充規(guī)定，明確人民法院有權(quán)受理“平行訴訟”所涉重復(fù)訴訟和對(duì)抗訴訟案件。同時(shí)，為尊重外國法院在先管轄權(quán)，及協(xié)調(diào)管轄權(quán)沖突問題，新《民事訴訟法》還明確了我國法院裁定中止訴訟、恢復(fù)訴訟以及不予受理、駁回起訴的情形。

此外，就平行訴訟案件的承認(rèn)和執(zhí)行，新《民事訴訟法》進(jìn)一步明確，外國法院已就同一糾紛作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以裁定中止訴訟。對(duì)于判決、裁定符合承認(rèn)條件的，法院裁定承認(rèn)其效力，并駁回已中止的訴訟；對(duì)于不符合承認(rèn)條件的，法院裁定不予承認(rèn)，并恢復(fù)已中止的訴訟。

5.回應(yīng)國際民事訴訟管轄權(quán)沖突之二：放寬“不方便法院原則”的適用條件、認(rèn)可“排他性管轄協(xié)議”

根據(jù)《2005年會(huì)議紀(jì)要》，涉外商事糾紛案件的當(dāng)事人協(xié)議約定外國法院對(duì)其爭議享有非排他性管轄權(quán)時(shí)，如果一方當(dāng)事人向我國法院提起訴訟，我國法院依照民訴法規(guī)定對(duì)案件享有管轄權(quán)的，可予以受理。

當(dāng)事人未約定管轄約定或約定非排他性管轄協(xié)議，系觸發(fā)“不方便法院原則”的條件之一。根據(jù)《2005年會(huì)議紀(jì)要》及《民訴法解釋》，涉外民事案件在同時(shí)滿足以下條件時(shí)，法院可以裁定駁回原告的起訴，告知其向更方便的外國法院提起訴訟：（1）被告提出案件應(yīng)由更方便外國法院管轄的請求，或者提出管轄異議；（2）當(dāng)事人之間不存在選擇中國法院管轄的協(xié)議；（3）案件不屬于我國法院專屬管轄；（4）案件不涉及我國國家、公民、法人或者其他組織的利益；（5）案件爭議的主要事實(shí)不是發(fā)生在我國境內(nèi)，且案件不適用我國法律；（6）人民法院審理案件在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面存在重大困難，而外國法院對(duì)案件享有管轄權(quán)，且審理該案件更加方便。

新《民事訴訟法》以法律形式確立了上述“不方便法院原則”，并在此基礎(chǔ)上修改部分表述，適當(dāng)放寬了適用條件。譬如，將“案件不涉及中華人民共和國國家、公民、法人或者其他組織的利益”修改為“案件不涉及中華人民共和國主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益”；以及將“案件爭議的主要事實(shí)不是發(fā)生在中華人民共和國境內(nèi)，且案件不適用中華人民共和國法律，人民法院審理案件在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面存在重大困難”修改為“案件爭議的基本事實(shí)不是發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，人民法院審理案件和當(dāng)事人參加訴訟均明顯不方便”。

此外，新《民事訴訟法》認(rèn)可當(dāng)事人訂立的“排他性管轄協(xié)議”效力。當(dāng)事人在不違反我國專屬管轄規(guī)定、我國主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益的情況下，選擇外國法院管轄的，我國法院可不予受理，已受理的，裁定駁回起訴。

（二）豐富域外調(diào)查取證方式，完善司法協(xié)助制度

依據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》，法院主要基于我國締結(jié)或者參加的國際條約（如《關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》）、雙邊民事司法協(xié)助條約，或者按照互惠原則進(jìn)行域外調(diào)查取證。因程序流轉(zhuǎn)繁瑣，域外調(diào)查取證通常耗時(shí)較長，存在較多障礙。

新《民事訴訟法》在保留上述途徑的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步規(guī)定，在證據(jù)所在國法律不禁止的情況下，法院可以委托中國駐當(dāng)事人、證人所在國的使領(lǐng)館代為取證，或者經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，通過即時(shí)通訊工具或其他方式取證。這一修改使得法院域外調(diào)查取證的方式更為靈活、便捷、豐富、高效，且有利于提高法院域外調(diào)查取證的積極性，進(jìn)而提升案件審判的公正性。

（三）修改涉外送達(dá)規(guī)則，解決“送達(dá)難”問題

在民事訴訟程序中，送達(dá)的程序意義在于，送達(dá)日期是計(jì)算舉證、答辯、上訴等期限的依據(jù)，關(guān)系到原告能否及時(shí)獲得救濟(jì)、訴訟程序的推進(jìn)，以及后續(xù)的承認(rèn)和執(zhí)行。但在涉外民事訴訟程序中，法院向在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人送達(dá)司法文書時(shí)，通常會(huì)面臨諸多困難。而修改后的新《民事訴訟法》旨在解決涉外民事訴訟程序中“送達(dá)難”這一審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問題。

1.新增三種涉外送達(dá)方式

在現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定的八種送達(dá)方式之外，修改后的新《民事訴訟法》新增了三種送達(dá)方式，分別為：“（六）受送達(dá)人為外國人、無國籍人，其在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的法人或者其他組織擔(dān)任法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人，且與該法人或者其他組織為共同被告的，向該法人或者其他組織送達(dá)”“（七）受送達(dá)人為外國法人或者其他組織，其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，向其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人送達(dá)”以及“（十）以受送達(dá)人同意的其他方式送達(dá)，但是受送達(dá)人所在國法律禁止的除外。”其中，第（七）種送達(dá)方式在《民訴法解釋》第五百三十三條有所體現(xiàn)，此次新《民事訴訟法》將其正式確立為法律規(guī)定的送達(dá)方式。

2.部分刪除送達(dá)對(duì)象“須有權(quán)接受/有權(quán)代其接受送達(dá)”的限定

現(xiàn)行《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書送達(dá)問題若干規(guī)定（2020修正）》等法律法規(guī)明確規(guī)定，受送達(dá)人的訴訟代理人及分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)有受送達(dá)人的“明確授權(quán)”，且最高院在《涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問題解答》中進(jìn)一步明確，“境外當(dāng)事人在我國境內(nèi)設(shè)立的分公司在有明確授權(quán)的情況下，人民法院可以向其送達(dá)訴訟文書；…如果未經(jīng)授權(quán)，則不能向分公司或有商務(wù)代理關(guān)系的代理機(jī)構(gòu)送達(dá)。”

新《民事訴訟法》將“向受送達(dá)人委托的有權(quán)代其接受送達(dá)的訴訟代理人送達(dá)”修改為“向受送達(dá)人在本案中委托的訴訟代理人送達(dá)”，將“向受送達(dá)人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的…有權(quán)接受送達(dá)的分支機(jī)構(gòu)…送達(dá)”修改為“向受送達(dá)人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的…分支機(jī)構(gòu)…送達(dá)”，刪除了“須經(jīng)受送達(dá)人授權(quán)”這一限定，可一定程度上規(guī)制境外當(dāng)事人利用規(guī)則逃避送達(dá)，進(jìn)一步保障了涉外民事訴訟程序的高效推進(jìn)。

3.增加向受送達(dá)人在中國境內(nèi)設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)送達(dá)的規(guī)定

現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定，法院可以向受送達(dá)人在中國境內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)送達(dá)，而此次修改新增了向受送達(dá)人在中國境內(nèi)設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)送達(dá)的規(guī)定。

此前，法律法規(guī)并未規(guī)定向受送達(dá)人在中國境內(nèi)的子公司送達(dá)的方式，故除非前述主體具有受送達(dá)人的授權(quán)，否則法院向其送達(dá)司法文書無法構(gòu)成有效送達(dá)，而至多構(gòu)成司法文書的轉(zhuǎn)遞。當(dāng)且僅當(dāng)受送達(dá)人后續(xù)簽收該司法文書或符合最高人民法院《關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書送達(dá)問題若干規(guī)定》第十三條所列“（一）受送達(dá)人書面向人民法院提及了所送達(dá)司法文書的內(nèi)容；（二）受送達(dá)人已經(jīng)按照所送達(dá)司法文書的內(nèi)容履行；（三）其他可以視為已經(jīng)送達(dá)的情形”之一的，才能視為有效送達(dá)。

修改后的新《民事訴訟法》不僅將獨(dú)資企業(yè)納入送達(dá)對(duì)象，且不附加“須經(jīng)受送達(dá)人明確授權(quán)”的限定，將有助于法院實(shí)現(xiàn)有效的涉外送達(dá)。但同時(shí)，如受送達(dá)人并未直接在境內(nèi)設(shè)立獨(dú)資企業(yè)，而是通過設(shè)立境外全資子公司間接持股該境內(nèi)獨(dú)資企業(yè)，則人民法院向其間接持股的境內(nèi)獨(dú)資企業(yè)送達(dá)是否構(gòu)成有效送達(dá)，有待進(jìn)一步解釋。

4.縮短涉外公告送達(dá)的完成時(shí)間

就涉外公告送達(dá)的完成時(shí)間，新《民事訴訟法》將“自公告之日起滿三個(gè)月”修改為“自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日”，在縮短公告期限的同時(shí)，亦明確了公告送達(dá)的起算點(diǎn)。

（四）完善境外判決、裁定、裁決的承認(rèn)和執(zhí)行制度

1.針對(duì)外國法院的判決、裁定：明確不予承認(rèn)和執(zhí)行的情形

現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定，就外國法院作出的違反我國基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的判決、裁定，人民法院不予承認(rèn)和執(zhí)行。此外，《2022年會(huì)議紀(jì)要》第46條進(jìn)一步規(guī)定了人民法院不予承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決、裁定的四種情形：（一）根據(jù)我國法律，判決作出國法院對(duì)案件無管轄權(quán)；（二）被申請人未得到合法傳喚或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲得合理的陳述、辯論機(jī)會(huì)，或者無訴訟能力的當(dāng)事人未得到適當(dāng)代理；（三）判決通過欺詐方式取得；以及（四）人民法院已對(duì)同一糾紛作出判決，或者已經(jīng)承認(rèn)和執(zhí)行第三國就同一糾紛做出的判決或者仲裁裁決。

新《民事訴訟法》完全吸收了上述五種情形，為人民法院審查外國法院判決、裁定的承認(rèn)和執(zhí)行案件提供了明確的法律指引。同時(shí)，就第一種情形，即，外國法院對(duì)案件無管轄權(quán)的，新《民事訴訟法》增設(shè)了相應(yīng)的審查標(biāo)準(zhǔn)，包括外國法院依照其法律是否有權(quán)管轄案件，或者雖然依照其法律有權(quán)管轄但與案件所涉糾紛是否具有適當(dāng)聯(lián)系、是否違反專屬管轄規(guī)定，以及是否違反當(dāng)事人排他性選擇法院管轄的協(xié)議。

2.針對(duì)仲裁裁決：明確籍屬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大承認(rèn)和執(zhí)行案件的管轄法院范圍

就涉外裁決籍屬的認(rèn)定，根據(jù)我國內(nèi)地近二十年的司法實(shí)踐，各地法院采用的標(biāo)準(zhǔn)不一，存在仲裁機(jī)構(gòu)所在地及仲裁裁決作出地兩種標(biāo)準(zhǔn)。隨著布蘭特伍德案按照裁決作出地標(biāo)準(zhǔn)確定裁決籍屬及執(zhí)行依據(jù)，以及《2022年會(huì)議紀(jì)要》明確規(guī)定“境外仲裁機(jī)構(gòu)以我國內(nèi)地為仲裁地作出的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)視為我國內(nèi)地的涉外仲裁裁決”，我國內(nèi)地法院開始逐漸統(tǒng)一對(duì)涉外仲裁裁決籍屬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

新《民事訴訟法》第二百九十七條將“中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決”修改為“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)依法作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決”，第三百零四條將“國外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決”修改為“中華人民共和國領(lǐng)域外作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決”，明確將仲裁裁決作出地確立為法律規(guī)定的籍屬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，順應(yīng)我國司法實(shí)踐的轉(zhuǎn)變，并與國際商事仲裁規(guī)則接軌。

就境外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，申請人除向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請外，新《民事訴訟法》增加了“申請人住所地或者與裁決的糾紛有適當(dāng)聯(lián)系的地點(diǎn)的中級(jí)人民法院”，擴(kuò)大了管轄法院的范圍，同時(shí)亦將有利于降低法院受理承認(rèn)境外仲裁裁決申請的立案審查門檻。

3.增設(shè)承認(rèn)和執(zhí)行案件的司法救濟(jì)

就人民法院作出的有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行的裁定，現(xiàn)行法并未規(guī)定當(dāng)事人不服裁定的司法救濟(jì)（僅在與臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的兩地安排和規(guī)定中，明確當(dāng)事人不服有關(guān)認(rèn)可與執(zhí)行裁定的救濟(jì)方式）。新《民事訴訟法》首次明確，當(dāng)事人對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行或者不予承認(rèn)和執(zhí)行的裁定不服的，可向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議。

二、新《民事訴訟法》的其他主要變化

（一）新增特別程序之“指定遺產(chǎn)管理人案件”

《民法典》在“繼承編”新增遺產(chǎn)管理人制度，對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定、職責(zé)、法律責(zé)任等作出規(guī)定。為與《民法典》保持銜接，新《民事訴訟法》對(duì)遺產(chǎn)管理人制度的程序法規(guī)則予以明確，規(guī)定了申請指定遺產(chǎn)管理人的管轄法院，以及遺產(chǎn)管理人的指定、撤銷程序等，增強(qiáng)了遺產(chǎn)管理人制度的可操作性。

（二）嚴(yán)格規(guī)制虛假訴訟，全面維護(hù)司法秩序與司法公正

就虛假訴訟，新《民事訴訟法》首先擴(kuò)大了司法保護(hù)范圍，將“侵害他人合法權(quán)益”修改為“侵害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的”。其次，鑒于理論與實(shí)務(wù)界均認(rèn)為，當(dāng)事人之間存在惡意串通，不是虛假訴訟的必然構(gòu)成要件，新《民事訴訟法》增加“單方捏造民事案件基本事實(shí)”的案件類型，從立法源頭拓寬了虛假訴訟的認(rèn)定范圍。再次，新《民事訴訟法》針對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)碾A梯化規(guī)制，實(shí)現(xiàn)民法與刑法的有效銜接。因此，修改后的新《民事訴訟法》將更有利于精準(zhǔn)、嚴(yán)厲打擊虛假訴訟行為，維護(hù)司法秩序與司法公正。

除上述修改之外，新的《民事訴訟法》還對(duì)部分條款的措辭、內(nèi)容作進(jìn)一步完善，詳見附件：《民事訴訟法》新舊對(duì)照表。

三、結(jié)語

《民事訴訟法》的第五次修改，整合、優(yōu)化、完善了司法解釋、會(huì)議紀(jì)要等文件，結(jié)合司法實(shí)踐中遇到的難點(diǎn)問題，將相關(guān)程序規(guī)則以法律形式加以固定，有助于民事訴訟程序的順利進(jìn)行。在我國大力推進(jìn)涉外法治建設(shè)的背景下，此次修改對(duì)涉外民事訴訟程序規(guī)則的調(diào)整、完善占據(jù)著較大比重，修改內(nèi)容包括但不限于，擴(kuò)大了法院對(duì)涉外案件的管轄權(quán)、積極回應(yīng)國際民事訴訟管轄權(quán)沖突問題，并進(jìn)一步完善承認(rèn)和執(zhí)行制度，對(duì)于協(xié)調(diào)我國法院與外國法院管轄沖突問題、維護(hù)我國司法主權(quán)以及推動(dòng)我國法律與國際規(guī)則接軌等具有重要意義。此次修改增加域外調(diào)查取證方式及涉外送達(dá)方式，旨在解決多年實(shí)務(wù)難題，從而提升涉外民商事案件的審判效率及公正性，有利于保障中國實(shí)體的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益，由此加快打造市場化、法治化和國際化的營商環(huán)境。同時(shí)，此次修改新增指定遺產(chǎn)管理人案件的特別程序，有利于遺產(chǎn)管理人制度功能的充分發(fā)揮。此次修改還就單方捏造民事案件基本事實(shí)的虛假訴訟行為進(jìn)行規(guī)制，有助于更好地維護(hù)了司法秩序和司法權(quán)威。

附件：《民事訴訟法》新舊對(duì)照表