題21-1_畫(huà)板 1 副本.png)
題21-1_畫(huà)板 1.png)
引言
一、商業(yè)秘密權(quán)利人需要收集的外部證據(jù)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（2019修正）》的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密行為主要表現(xiàn)為以下形式[1]：
二、外部證據(jù)的管理和收集的實(shí)操指引
對(duì)于網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的舉證方式，最為常見(jiàn)的是通過(guò)公證取證的方式進(jìn)行固定，但這種方式成本較高，也可以通過(guò)當(dāng)庭演示、提供網(wǎng)址供對(duì)方庭下核實(shí)等方式來(lái)驗(yàn)證真實(shí)性。另外，隨著技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)法院也逐漸認(rèn)可通過(guò)第三方電子證據(jù)機(jī)構(gòu)取證的方式，例如可信時(shí)間戳TSA[4]、IP360[5]、騰訊推出的至信鏈[6]、阿里云可信存證服務(wù)[7]等。
類(lèi)似于上述網(wǎng)頁(yè)證據(jù)的舉證，微信聊天記錄證據(jù)也可以采用公證取證、當(dāng)庭演示、第三方電子機(jī)構(gòu)取證等方式進(jìn)行舉證。
為了提供相關(guān)參考和指引，我們對(duì)較為具有代表性案例的進(jìn)行了如下總結(jié)和摘要：
如上文所述，錄音、錄像資料亦屬于電子證據(jù)，容易被剪輯和篡改。為了滿(mǎn)足對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性的要求，建議引入公證機(jī)構(gòu)或使用第三方存證工具，對(duì)錄音錄像資料獲取、保存的全過(guò)程進(jìn)行公證，從而保證所獲資料的完整性與可靠性。錄音錄像的時(shí)長(zhǎng)往往持續(xù)數(shù)小時(shí)，為了節(jié)省庭審時(shí)間、提高庭審效率，建議對(duì)錄音錄像進(jìn)行文字整理。在整理時(shí)，建議對(duì)重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行高亮提示，并標(biāo)注對(duì)應(yīng)的錄音錄像的具體時(shí)間。
三、結(jié)語(yǔ)
*本文首發(fā)于知產(chǎn)前沿
京ICP備05019364號(hào)-1 .png "備案圖標(biāo).png"){kind=small}
京公網(wǎng)安備110105011258
近日，北京市海問(wèn)律師事務(wù)所（“本所”）發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在將一家名為“廣州海問(wèn)睿律咨詢(xún)顧問(wèn)有限公司”的主體與本所進(jìn)行不當(dāng)關(guān)聯(lián)的大量不實(shí)信息，導(dǎo)致社會(huì)公眾產(chǎn)生混淆與誤解，也對(duì)本所的聲譽(yù)及正常執(zhí)業(yè)活動(dòng)造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問(wèn)睿律咨詢(xún)顧問(wèn)有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關(guān)聯(lián)、合作、授權(quán)或品牌許可關(guān)系，亦從未授權(quán)任何主體以“海問(wèn)”的名義提供法律咨詢(xún)服務(wù)，該公司的任何行為與本所無(wú)關(guān)。更多詳情，請(qǐng)點(diǎn)擊左下方按鈕查看。
