2024-02-10
球王的缺席：香港法視角下的廣告、失實陳述與觀眾權利
作者：
劉洋
吳華佳 黎淇瀚
廣告與合約
在商業領域中，廣告通常被視為一種促銷手段和宣傳工具，旨在吸引顧客，而非具有法律約束力的合約。廣告被認為是一種邀請人們提出要約的方式，而非具有法律約束力的要約本身。因此，購買某產品或服務并不意味著廣告的內容構成合約的一部分。
1. 是否有明確的和具體的承諾：廣告中是否明確表示或承諾了某些內容，例如價格、產品特性、服務承諾等。
2. 是否存在一致性和特定性：廣告中的承諾是否一致，并且是否具備明確的條款和條件。
3. 建立合約關系的意圖：廣告商是否有意愿根據廣告內容與購買者建立合約關系，或者廣告是否僅僅是一種宣傳手段。
1. 有明確的承諾：主辦方在廣告宣傳中明確表示梅西將參加比賽，并將其頭像放在顯眼位置。這給球迷留下了梅西將會親自上場比賽的印象。此外，主辦方在社交媒體帖文和新聞稿中再次確認梅西的參賽，并以“陣容鼎盛”和“八奪金球獎球王梅西隨隊獻技”等措辭來描述球隊的陣容，進一步加強了梅西參賽的承諾。
2. 一致性和特定性存疑：然而，主辦單位和指定銷售平臺在售賣門票時并沒有明確保證任何一位球員會上場比賽，也沒有將梅西的出場作為合約條款的一部分。此外，門票條款明確說明主辦單位有權隨時更改球隊的上場名單。
3. 建立合約關系的意圖存疑：由于主辦方的網頁明確聲明 “活動主辦單位保有增減或更換相關參與人士及更改、取消、終止或暫停本活動之權利”，難以確定主辦方有意以廣告宣傳內容作為要約，與消費者建立合約關系。
失實陳述(misrepresentation)
1. 對事實的陳述：指陳述人以口頭、書面或其他方式表達的話語、聲明或表示。陳述可以是明確的陳述，也可以是暗示或引導的陳述，甚至可以是行為。
2. 失實：陳述事實或情況與實際情況不符合，即不準確、錯誤或具有誤導性。
3. 故意或疏忽：失實陳述可以是故意的，即陳述人有意欺騙接受陳述的人。它也可以是由于疏忽、錯誤或無意識的錯誤導致的。
4. 依賴：接受陳述的人必須依賴失實陳述，并在其基礎上做出決策或采取行動。
1. 事實陳述：主辦方在廣告、社交媒體帖文和新聞稿中明確宣傳了梅西參加比賽的信息，并使用了他的頭像作為招徠的一部分。這些宣傳強烈暗示了梅西將參與比賽。一個合理的人會自然地假設梅西將會出席比賽，并且如果梅西不出席比賽，他在所有情況下一定會被告知。
2. 失實：主辦方暗示梅西將參加比賽，這是一個關于事實的陳述而并非一個意見。然而最終梅西并未出場，這與之前的宣傳抵觸，因此之前的關于事實的陳述是失實的。
3. 故意或疏忽：如果主辦單位明知或應該知道梅西不會參加比賽，但仍然在廣告和宣傳中宣稱他會參加，那么這可能構成故意誤導。如果主辦單位沒有充分核實梅西是否參加比賽，并且在宣傳中出現了失實的陳述，這可能被視為疏忽。
4. 依賴：消費者在購買門票時依賴了主辦單位的陳述和宣傳，即梅西將參加比賽。球迷慕名而來，并購買了高價門票，是基于他們對梅西出場的事實陳述的依賴。
結語
在梅西事件中，廣大消費者不僅遭受了經濟損失，也傷害了他們作為球迷的熱情和感情。在這種情況下，我們希望司法系統和正義能夠幫助消費者獲得應有的補償。
京ICP備05019364號-1 
京公網安備110105011258
近日，北京市海問律師事務所（“本所”）發現，網絡上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進行不當關聯的大量不實信息，導致社會公眾產生混淆與誤解，也對本所的聲譽及正常執業活動造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關聯、合作、授權或品牌許可關系，亦從未授權任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務，該公司的任何行為與本所無關。更多詳情，請點擊左下方按鈕查看。
