前言
基于我們對離岸私募基金行業(yè)的觀察,私募基金領(lǐng)域的發(fā)起人及投資人逐漸提升對虛擬資產(chǎn)的關(guān)注程度,嘗試發(fā)起私募基金或通過私募基金投資于虛擬資產(chǎn),由此引發(fā)合規(guī)層面的擔憂和顧慮。為應(yīng)對虛擬資產(chǎn)對私募基金行業(yè)的實際及潛在風險溢出,香港監(jiān)管機構(gòu)亦持續(xù)密切監(jiān)察虛擬資產(chǎn)市場及私募基金領(lǐng)域的發(fā)展。
根據(jù)香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(下稱“證監(jiān)會”)于2023年9月28日公布的《其他虛擬資產(chǎn)相關(guān)活動》[1](下稱“《相關(guān)活動》”),證監(jiān)會除了規(guī)管在香港營運的虛擬資產(chǎn)交易平臺外,同時亦會監(jiān)管與虛擬資產(chǎn)相關(guān)的證監(jiān)會持牌或注冊中介人,其中包括虛擬資產(chǎn)基金經(jīng)理。截至2024年7月2日,根據(jù)證監(jiān)會公布的公眾記錄冊[2],獲批準管理投資超過10%于虛擬資產(chǎn)的投資組合的實體已有25家。
一、適用范圍

二、監(jiān)管要求

三、新加坡 vs. 香港
新加坡和香港作為亞洲領(lǐng)先的金融中心,在監(jiān)管數(shù)字貨幣方面都本著包容、開放的態(tài)度,一方面擁抱和鼓勵技術(shù)創(chuàng)新,一方面實施配套的監(jiān)管政策,以妥善管控風險和保護投資者。我們在此就香港和新加坡兩地對虛擬資產(chǎn)基金管理人的相關(guān)安排進行如下簡要對比:

結(jié)語
[1] https://www.sfc.hk/TC/Welcome-to-the-Fintech-Contact-Point/Virtual-assets/Other-virtual-asset-related-activities
[2] https://apps.sfc.hk/publicregWeb/searchByBa
[3] https://www.hkma.gov.hk/media/chi/doc/key-information/guidelines-and-circular/2023/20231020c1a4.pdf
[4] https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap615!sc?INDEX_CS=N&xpid=ID_1675408319617_004
[5] https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/api/circular/openFile?lang=TC&refNo=23EC52
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258