2020-11-05
上海場論壇現場
上海站論壇現場，海問律師事務所上海辦公室管理合伙人王建勇律師代表海問律師事務所致辭。王建勇律師指出，數字化時代帶來新的商業文明，產業健康可持續的發展與個人權利和社會利益的平衡構成了新業態下個人、企業和監管需要關注的重要話題。專業高效的法律團隊提供的個人信息和數據保護合規法律服務能協助企業更好地面對新的挑戰和機遇。
王建勇律師致辭
北京站論壇現場
北京站論壇現場，海問律師事務所主任張繼平律師代表海問律師事務所致辭，向所有遠道而來的領導、專家和同仁表示衷心的感謝，并結合國內數字經濟發展情況和監管動態，闡述了舉辦論壇的重要意義。張繼平律師指出，數字作為新生產要素，日益成為我國相關產業發展的重要動力，同時也為個人信息保護和數據安全帶來現實挑戰。當前我國正在完善相關制度和標準，業界與監管部門在實踐中探索個人權益保障與新興產業發展的平衡，本次論壇恰逢其時，期待各位領導專家和業界同仁為本次論壇貢獻真知灼見。
張繼平律師致辭
主題發言
兩場主題發言環節中，陳湉主任（中國信息通信研究院安全研究所數據安全研究部副主任）、黃超煥先生（景域驢媽媽集團助理總裁兼總法律顧問）、楊建媛律師（海問律師事務所合伙人）進行了主題發言。
《個人信息保護法（草案）》深度解讀
陳湉主任結合立法沿革及立法意見分析《個人信息保護法（草案）》的監管思路，就個人信息處理原則、告知-同意為核心的保護方式、個人信息跨境提供、個人信息主體權利等要點闡述了自己的看法，并著重關注通過民法下的意思表示理解同意機制、多種合法性基礎下單獨同意的適用方式、草案賦予行政機關的法定強制措施、不同立法之間的銜接等問題。陳湉主任還就信息化時代下的App治理問題、數據分類分級管理以及企業落實個人信息保護的方式提出了自己的建議。
陳湉主任
《個人信息保護法（草案）》下互聯網企業應如何做信息和數據保護
黃超煥先生基于互聯網企業落實個人信息保護的合規經驗，分析《個人信息保護法（草案）》對企業目前的商業行為以及合規方式的影響，并就制度搭建、組織架構、網站和App治理以及內部培訓等方面分享自身和業內的先進做法。黃超煥先生對互聯網企業在新法環境下應如何處理各類法律關系以及完善合規體系建設也提出自己的看法和建議。
黃超煥先生
《個人信息保護法（草案）》對企業的影響與應對
楊建媛律師從實務經驗出發，闡述《個人信息保護法（草案）》的邏輯框架和突破性的規定，就告知同意的合規路徑、履行合同作為合法性基礎、自動化決策機制、個人信息主體的刪除權、數據出境管制的國際背景和趨勢、數據安全事件應對以及監管責任等多個方面的問題，逐一予以分析；并在發言中就構成明確同意的場景現場與陳湉主任進行交流。此外，楊建媛律師認為立法應進一步明確履行合同作為合法性基礎的適用條件、條文適用的體系性解釋以及不同程度個人信息安全事件的應對措施。最后，楊建媛律師還從企業合規的角度提出完善個人信息處理的建議。
楊建媛律師
圓桌討論
論壇后半程為圓桌討論環節，各位嘉賓圍繞“新形勢下如何建立數據合規體系”展開充分討論。
在論壇的圓桌討論環節中，上海場活動邀請到蔚來汽車總法務顧問劉昉女士、住友制藥中國區法務負責人劉婷女士、SF DHL大中華區高級法律合規總監歐陽偉連女士以及歐萊雅數據保護官楊玲女士。
左起依次為：楊建媛律師、劉婷女士、歐陽偉連女士、劉昉女士、楊玲女士、吳婷律師
北京場活動邀請到中國建設銀行總行李馨女士、浪潮電子信息產業股份有限公司首席合規官、合規部總經理范磊先生、百度交易及合規法律部AI創新業務法務負責人徐全全女士、泛生子法務總監韓林平女士、TalkingData法務總監及數據合規官葛夢瑩女士、美團法務部數據合規專家葉串先生。
左起依次為：傅鵬律師、李馨女士、葉串先生、葛夢瑩女士、范磊先生、徐全全女士、韓林平女士、楊建媛律師
多位重量級嘉賓與海問的楊建媛律師、傅鵬律師以及吳婷律師圍繞“新形勢下如何建立數據合規體系”開展討論。嘉賓們充分結合各自的行業實踐經驗，就不同業務場景下履行合同的合法性基礎以及獲取單獨同意的方式進行熱烈討論，并就刪除權可能發生的濫用問題及對合同效力的影響、設立個人信息保護負責人職位的資質、獨立性和履職、個人信息出境的自評估方式及安全保護措施等方面進行了深入的探討。雖然身處不同行業，但幾乎每一個話題都能引起圓桌嘉賓的共鳴、觀點的碰撞，體現了個人信息保護主題的和而不同。到場來賓紛紛表示參會的收獲遠超想象，通過幾個小時的交流不僅了解到法律的最新發展，也直觀體會到了行業實踐中的標準、創新與困惑，未來做數據合規心里更有底了。
上海場論壇現場
上海站論壇現場，海問律師事務所上海辦公室管理合伙人王建勇律師代表海問律師事務所致辭。王建勇律師指出，數字化時代帶來新的商業文明，產業健康可持續的發展與個人權利和社會利益的平衡構成了新業態下個人、企業和監管需要關注的重要話題。專業高效的法律團隊提供的個人信息和數據保護合規法律服務能協助企業更好地面對新的挑戰和機遇。
王建勇律師致辭
北京站論壇現場
北京站論壇現場，海問律師事務所主任張繼平律師代表海問律師事務所致辭，向所有遠道而來的領導、專家和同仁表示衷心的感謝，并結合國內數字經濟發展情況和監管動態，闡述了舉辦論壇的重要意義。張繼平律師指出，數字作為新生產要素，日益成為我國相關產業發展的重要動力，同時也為個人信息保護和數據安全帶來現實挑戰。當前我國正在完善相關制度和標準，業界與監管部門在實踐中探索個人權益保障與新興產業發展的平衡，本次論壇恰逢其時，期待各位領導專家和業界同仁為本次論壇貢獻真知灼見。
張繼平律師致辭
主題發言
兩場主題發言環節中，陳湉主任（中國信息通信研究院安全研究所數據安全研究部副主任）、黃超煥先生（景域驢媽媽集團助理總裁兼總法律顧問）、楊建媛律師（海問律師事務所合伙人）進行了主題發言。
《個人信息保護法（草案）》深度解讀
陳湉主任結合立法沿革及立法意見分析《個人信息保護法（草案）》的監管思路，就個人信息處理原則、告知-同意為核心的保護方式、個人信息跨境提供、個人信息主體權利等要點闡述了自己的看法，并著重關注通過民法下的意思表示理解同意機制、多種合法性基礎下單獨同意的適用方式、草案賦予行政機關的法定強制措施、不同立法之間的銜接等問題。陳湉主任還就信息化時代下的App治理問題、數據分類分級管理以及企業落實個人信息保護的方式提出了自己的建議。
陳湉主任
《個人信息保護法（草案）》下互聯網企業應如何做信息和數據保護
黃超煥先生基于互聯網企業落實個人信息保護的合規經驗，分析《個人信息保護法（草案）》對企業目前的商業行為以及合規方式的影響，并就制度搭建、組織架構、網站和App治理以及內部培訓等方面分享自身和業內的先進做法。黃超煥先生對互聯網企業在新法環境下應如何處理各類法律關系以及完善合規體系建設也提出自己的看法和建議。
黃超煥先生
《個人信息保護法（草案）》對企業的影響與應對
楊建媛律師從實務經驗出發，闡述《個人信息保護法（草案）》的邏輯框架和突破性的規定，就告知同意的合規路徑、履行合同作為合法性基礎、自動化決策機制、個人信息主體的刪除權、數據出境管制的國際背景和趨勢、數據安全事件應對以及監管責任等多個方面的問題，逐一予以分析；并在發言中就構成明確同意的場景現場與陳湉主任進行交流。此外，楊建媛律師認為立法應進一步明確履行合同作為合法性基礎的適用條件、條文適用的體系性解釋以及不同程度個人信息安全事件的應對措施。最后，楊建媛律師還從企業合規的角度提出完善個人信息處理的建議。
楊建媛律師
圓桌討論
論壇后半程為圓桌討論環節，各位嘉賓圍繞“新形勢下如何建立數據合規體系”展開充分討論。
在論壇的圓桌討論環節中，上海場活動邀請到蔚來汽車總法務顧問劉昉女士、住友制藥中國區法務負責人劉婷女士、SF DHL大中華區高級法律合規總監歐陽偉連女士以及歐萊雅數據保護官楊玲女士。
左起依次為：楊建媛律師、劉婷女士、歐陽偉連女士、劉昉女士、楊玲女士、吳婷律師
北京場活動邀請到中國建設銀行總行李馨女士、浪潮電子信息產業股份有限公司首席合規官、合規部總經理范磊先生、百度交易及合規法律部AI創新業務法務負責人徐全全女士、泛生子法務總監韓林平女士、TalkingData法務總監及數據合規官葛夢瑩女士、美團法務部數據合規專家葉串先生。
左起依次為：傅鵬律師、李馨女士、葉串先生、葛夢瑩女士、范磊先生、徐全全女士、韓林平女士、楊建媛律師
多位重量級嘉賓與海問的楊建媛律師、傅鵬律師以及吳婷律師圍繞“新形勢下如何建立數據合規體系”開展討論。嘉賓們充分結合各自的行業實踐經驗，就不同業務場景下履行合同的合法性基礎以及獲取單獨同意的方式進行熱烈討論，并就刪除權可能發生的濫用問題及對合同效力的影響、設立個人信息保護負責人職位的資質、獨立性和履職、個人信息出境的自評估方式及安全保護措施等方面進行了深入的探討。雖然身處不同行業，但幾乎每一個話題都能引起圓桌嘉賓的共鳴、觀點的碰撞，體現了個人信息保護主題的和而不同。到場來賓紛紛表示參會的收獲遠超想象，通過幾個小時的交流不僅了解到法律的最新發展，也直觀體會到了行業實踐中的標準、創新與困惑，未來做數據合規心里更有底了。
京ICP備05019364號-1 
京公網安備110105011258
近日，北京市海問律師事務所（“本所”）發現，網絡上存在將一家名為“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”的主體與本所進行不當關聯的大量不實信息，導致社會公眾產生混淆與誤解，也對本所的聲譽及正常執業活動造成不良影響。
本所特此澄清，本所與“廣州海問睿律咨詢顧問有限公司”（成立于2025年11月）不存在任何隸屬、投資、關聯、合作、授權或品牌許可關系，亦從未授權任何主體以“海問”的名義提供法律咨詢服務，該公司的任何行為與本所無關。更多詳情，請點擊左下方按鈕查看。
