2021年7月27日，海問律師事務所與威科先行共同舉辦了主題為“《擔保制度司法解釋》對破產實務的影響”的線下研討會，來自金融機構、投資基金、企業(yè)的近三十名人員參與研討會。研討會上，海問律師事務所合伙人張堅鍵律師就破產程序中債權人對提供擔保主體的權利行使、擔保人的權利行使、納入非典型擔保對破產程序的影響和破產企業(yè)的“違規(guī)擔保”等熱點問題進行講授。與會人員深受啟發(fā)，就日常業(yè)務中遇到的擔保相關問題與張律師進行了深入的討論。
.jpg "640 (1).jpg")
研討會現(xiàn)場
在研討會中，張堅鍵律師從切斷金融風險傳遞的背景出發(fā)，通過不同維度來解讀《擔保制度司法解釋》出臺的初衷和原則，就該解釋中為強化擔保無效的細則，加強債權人、保證人等主體的權利義務，限縮保證責任，明確擔保人的權利等方面對《擔保制度司法解釋》進行了概括性的分析，并提出了諸多獨到的見解。
.jpg "640 (2).jpg")
海問律師事務所合伙人張堅鍵
同時，張堅鍵律師從立法的變更、現(xiàn)行規(guī)定、實踐應用角度，對未經(jīng)登記的動產抵押權人效力問題、債權人對債務人或擔保人行權方式、擔保人權益保障、借新還舊情況下新舊擔保人的責任和破產程序中債權是否停止計息等問題進行了闡述。此外，張律師根據(jù)與會人員的要求，重點對納入非典型擔保對破產程序的影響及針對非上市公司及上市公司“違規(guī)擔保”等內容進行了針對性的講授，特別是深度解讀該解釋第二十三條對實務中債權人及擔保人申報債權的影響，并圍繞著非上市公司和上市公司擔保的問題，就如何實現(xiàn)有效擔保提供了一些思路和建議。
張堅鍵律師在本次研討會中分享的內容豐富充實，在會后又與多位與會人員進行了深入的討論，在各類觀點相互補充的過程中，使與會人員對于《擔保制度司法解釋》對破產實務的影響有了更深入的了解。
2021年7月27日，海問律師事務所與威科先行共同舉辦了主題為“《擔保制度司法解釋》對破產實務的影響”的線下研討會，來自金融機構、投資基金、企業(yè)的近三十名人員參與研討會。研討會上，海問律師事務所合伙人張堅鍵律師就破產程序中債權人對提供擔保主體的權利行使、擔保人的權利行使、納入非典型擔保對破產程序的影響和破產企業(yè)的“違規(guī)擔保”等熱點問題進行講授。與會人員深受啟發(fā)，就日常業(yè)務中遇到的擔保相關問題與張律師進行了深入的討論。
研討會現(xiàn)場
在研討會中，張堅鍵律師從切斷金融風險傳遞的背景出發(fā)，通過不同維度來解讀《擔保制度司法解釋》出臺的初衷和原則，就該解釋中為強化擔保無效的細則，加強債權人、保證人等主體的權利義務，限縮保證責任，明確擔保人的權利等方面對《擔保制度司法解釋》進行了概括性的分析，并提出了諸多獨到的見解。
海問律師事務所合伙人張堅鍵
同時，張堅鍵律師從立法的變更、現(xiàn)行規(guī)定、實踐應用角度，對未經(jīng)登記的動產抵押權人效力問題、債權人對債務人或擔保人行權方式、擔保人權益保障、借新還舊情況下新舊擔保人的責任和破產程序中債權是否停止計息等問題進行了闡述。此外，張律師根據(jù)與會人員的要求，重點對納入非典型擔保對破產程序的影響及針對非上市公司及上市公司“違規(guī)擔保”等內容進行了針對性的講授，特別是深度解讀該解釋第二十三條對實務中債權人及擔保人申報債權的影響，并圍繞著非上市公司和上市公司擔保的問題，就如何實現(xiàn)有效擔保提供了一些思路和建議。
張堅鍵律師在本次研討會中分享的內容豐富充實，在會后又與多位與會人員進行了深入的討論，在各類觀點相互補充的過程中，使與會人員對于《擔保制度司法解釋》對破產實務的影響有了更深入的了解。
Beijing ICP No. 05019364-1 Beijing Public Network Security 110105011258
